<bdo id="2jtkj"><option id="2jtkj"></option></bdo>

  1. <table id="2jtkj"></table>

    盱眙365網—盱眙論談

    • 13813300900
    • 打造本地最大生活服務平臺
    搜索
    猜你喜歡
    查看: 39004|回復: 12
    打印 上一主題 下一主題

    [陽光紀檢] 古桑街道紀委杜鵑主任注意了,有人實名舉報你了!

    [復制鏈接]
    跳轉到指定樓層
    1#
    發表于 2021-12-5 15:48:41 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    實名舉報:
    古桑街道紀委杜鵑主任
    涉嫌成為違紀人員
    保護傘,
    請上級紀檢部門核查!

    + f' z; _: w1 M4 |4 p* Z8 V- f. P. S; p6 k1 `7 A# h
    關于202178日張典高、張點玉實名舉報古桑街道石龍村村書記呂海不作為一事,淮安市紀委轉古桑街道紀委查處,對于調查處理過程與結論我們非常不滿意,針對舉報存在問題一一對應如下(附原舉報信):為了維護村集體利益不受損失,伸張正義,懇請盱眙縣紀委監察部們,監督處理此事。
    一.街道紀委杜娟主任回復意見:溫氏地塊土地的處理合規合法,其理由是:通過公開招標有兩家參與報名并開標(村書記呂海侄子與一名村干部),杜娟認為合法,流標后由街道委托呂書記議標(此處未見委托書)最后以335元價格給呂書記的侄子。
    我們就此問題想反映一下:杜娟說土地之所以在溫氏沒有環評的情況下,土地不分給原村民種地是街道決定,而且補貼農民的5.25萬元/年,錢是街道出的,不是村里的開支,我當時向杜娟要街道的該決定文書,說是沒有。我就想說:就算該文書能拿出來,我還是要說,在溫氏項目沒有批準的前提下,就租用土地閑置本身就是一個錯誤,更沒有理由拿納稅人的錢支付給村民,每年街道給村民的補貼5.25萬元實際就是補貼給呂書記侄子,如果我們不檢舉此事,街道的經濟損失每年都要發生。村里是否找有資質的評標單位組織評標?找幾位村民參加議標的?村委有幾個人參加議標?有無議標文件?當書記侄子參加議標時,呂海書記按規定應該回避,他是否回避?議標結果是否進行公示?335/畝價格是怎么定出來的?為什么是呂書記侄子中標,這里是否存在利益輸送,損公肥私?
    二.街道紀委杜娟主任回復意見:紀玉蘭于2017年死亡,該土地在紀玉蘭死亡前一直呂家在種,并且每年給紀玉蘭800多元錢,到其死亡。對村里五保護的土地將由村里集中回收處理。      
    對于這樣的回復我基本滿意,但是杜娟的工作不夠細致,理由如下:事情的真象是,紀玉蘭土地最先由周樹強種的,后期不知是什么原因給呂家種了。呂家說給紀玉蘭錢是否有收條?紀玉蘭死亡后這塊地的收益是村委會,呂家是否有義務把給紀玉蘭的錢交給村委會(該地其中一塊地,現在實際種植人是陳修榮,不知道呂家或村里是如何管理此地的)。我們希望街道督促處事,并回復。
    三.街道紀委杜娟主任回復意見呂海家有收條證明祁兵家二間房子是購買的(祁兵家有房屋4間),不存在侵占祁兵房屋一說。②填水利干渠蓋違建是2018年的上半年發生的,并且已處理相關負責人(街道城管隊長被開除,村里書記被組織誡勉談話),與現任書記呂海無關。
    對于杜娟這樣的回復我們非常不滿意:祁兵兩間房屋值2000多元是當初的市場價,但是對于一個五保戶,他是否有權處理,他家約兩畝地左右的宅基地,他死亡后房屋以外(房屋以外應該有一定的面積的土地)土地是否歸集體所有。對于填干渠蓋違建調查的情況雖然屬實,對于這樣的調查處理結論,我認為是杜娟在打馬虎眼在打擦邊球,首先無論呂海是否在職任書記,作為一名村干部(村民兵營長、村支委委員)黨員,他哥哥這幾年一直在建違建,家里有如此嚴重的違紀違法行為,更何況村民錢忠美是在呂海主持村工作以后舉報該事件的,我們的紀委同志竟然說呂海沒有責任,呂海竟然沒有得到黨紀、國法的懲罰,實在讓人難以理解。在此情況下呂海竟然能提拔為村書記,我想問呂海當書記是否有合理合規的組織程序,這種帶病提拔是否有違規?更何況舉報違建確實在呂海任書記之后?而且呂海對違建及渠道到現在都沒有恢復,沒有實際處理效果,這樣處理給群眾一種感覺,只要上邊有人蓋好房子以后就不會被拆,樹立很壞的典型,這是街道紀委顧左右而言他,是想同時給自己減輕責任。
    .街道紀委杜娟主任回復意見團結組三面是旱塘,靠雨水灌溉。呂海家水塘養魚不實,沒有養魚。草塘組的壩埂責令整改恢復原樣。
    這一條的處理意見與結論,有點蜻蜓點水一帶而過的感覺:團結組三面水塘是旱塘的說法與事實不符,該塘自1965年青草湖水庫修建后,便有一條完整的供水系統,水利站有據可以查證,杜娟用幾個村民證詞來搪塞此事,這也不是我們反映的重點,重點是替民請命是村民無法正常使用塘內水灌溉農田,要去水溝抽水而加大種植成本(附圖),而不是養魚的問題。䓍塘壩埂一事處理基本滿意,紀委也承認是事實,但作為當事人的弟弟,呂海書記縱容其兄的這一作法沒有一點說法,于情不通,于規不合,最主要的是我想看到何時恢復,由誰恢復,恢復后我想實地見證一下。
    .街道紀委杜娟主任回復意見呂立兵占袁佳君土地是由原書記處理決定的,因為當時桂五崔老板承包的張營組土地栽桃樹時,呂立兵在該地上有種磨菇的塑料大棚,前任書記答應給呂立兵一塊地重新蓋大棚長磨菇。現在呂立兵所種的約6畝土地是由袁佳君委托他種的,不存在其他問題,是合理的。③李營東山138畝地是街道取消招標,與呂家占地無關系。
    對于杜娟的說法我們也進行調查,前書記說當時確實答應用祁兵的果林地給呂立兵蓋大棚長磨菇一事,僅是大棚所用地,其他“地”村里沒有明確,也沒有明確大棚使用多少年,另外經與袁佳軍當面了解,袁佳君老板與杜娟確實有微信通信記錄,但沒有明示其土地委托給呂立兵種的,當時袁老板在上海開車是杜娟用語言引袁老板,并主觀認為是袁佳君委托給呂立兵種的,實際情況是1、袁老板說他只能向村里要土地,至于誰在種他中標的97畝地,他無權指定和委托。2、村里不能把97畝地全部給他,他無法進行全面規劃實施新項目。3、袁老板說他第一年租金已交村委,村里不交地給他,他還準備必要時還要要回租金,如果他委托他人種了地,他不但要不回租金,還要繼續交以后幾年租金,他說我不是沒有這個頭腦的,不會這么做。對于該聊天記錄他會作為證據保存,并作為以后向村里要錢的證據。
    4、關于袁佳君中標的一事明顯是呂書記不作為,給村集體經濟造成一定的損失。這是呂書記主持工作以后發生的,招標土地的范圍難道呂書記不清楚嗎?袁佳君中標后呂書記就應當積極處理村民占地一事,把中標土地交給袁佳君,不管涉及到誰。袁佳君中標后第一年租金已交,至今未拿到土地,中標合同無法正常履行,導致村集體經濟每年損失幾萬元。同時給石龍村的營商環境造成極壞的社會影響。
    其實我們反映的是現任書記不作為以權謀私,請問:許亞峰、王秀敏土地都是2019年中標的,能通過報警司法方法處理,并且有積極的結果,給村里挽回了經濟損失,那么遇他家叔叔的這種事情為什么就不能按上述方法處理呢?這就是典型的以權謀私。
    對于李營組東山138畝的回復簡直令人好笑,當初在街道廣告貼招標公告,應該是得到街道認可街道批準的,街道不能完成招標又說成是街道不允許,我當時問杜娟、街道先是同意招標后又取消,有沒有相關的決議文書(比如說會議紀要等),杜娟說暫時沒有要找找看,如果沒有集體決議又是哪了個領導在拍腦袋的,導致村集體一年損失11.04萬元起步?!
    六.街道紀委杜娟主任回復意見現招標的15畝地由張典祥、宋在齊、芮紅玉、馬玉喜在種,經與各方面協調,該地仍上述各家種,但必須按305元畝/年交村里租金,芮紅根與呂立兵的地則不需要交租金,因為這兩戶是開的荒地。
    對于這條意見我基本滿意:種田交租金天經地義,但是美中不足的是同樣一塊農田,有人交租金,有人不交租金,這樣難以執行,因為杜娟引用現任書記呂海的話說,前面四家有承包合同,后面兩家是荒地,這根本不是事實,我向杜娟主任要四家合同看,她說沒有,馬上完善資料(這四家承包土地合同我想看看是否屬實),后兩家地與前四家地在1985年第一次承包時就是一整塊農田,怎么就變成一塊是荒地的呢?我們給杜娟提供當年經手承辦該合同的老黨員、老書記,老隊長,她不去調查;卻偏聽偏信被舉報人現任書記呂海的說詞,有違事實,按道理呂海應該回避此事。
    .街道紀委杜娟主任回復意見:李營組東山138畝地的流標損失(138×800=11.04萬元)不應該計到呂海書記的工作失職范圍之內,應由街道承擔。
    杜娟口頭說的是街道決定取消招標,又拿不出書面決義,我認為是杜娟故意搪塞,除非拿出黨委決義,不然我仍然認為呂海書記不作為。
    綜上,我們認為街道紀委杜娟調查取證的過程存在下列問題:
    1、杜娟主任誤導群眾思想,做出主觀錯誤判斷。
    2、杜娟主任調查取樣有以下嚴重問題a、調查對象由被舉報人呂波推薦。b、談話地點在被舉報人家中。c、談話時被舉報人在談話現場導致被談人不敢直言(在杜娟第二次約談后我找了相關人員了解的,他們是張典奎、張英明、趙德芳等)。
    3、我們的舉報的問題,也是群眾多次舉報的內容,也是由杜娟經辦的案件,每次都是書面回復,并無實質處理結果,例如2019年底張營塘被多次舉報,由村主任韋聯合,村干部劉亮到現場拍照取證,最終不了了之。如干渠違建等項目。
    4、并對拆除的房屋進行賠償呢?
    5、杜娟主任取證時頻繁與被舉報人接觸,在違建旁拍照(附圖),完全無視組織規定。
    6、我們在原舉報信中提到的老書記、老黨員、老隊長杜娟主任不去調查核實,偏偏去調查被舉報人,這很難讓我們感覺調查結果的客觀性、公正性,難道調查人與被調查人之間有什么其他問題?
    7、未經與舉報人溝通即認為事情合規合紀,是否有點主觀武斷?
    8、被舉報人在調查期間沒有進行停職,妨礙了調查取證。
    舉報人質疑:杜鵑主任處理意見與事實不符,難道是想讓這件事一拖再拖,最后不了了之?由此可見,杜鵑主任這種行為明顯就是呂海書記的保護傘。
    舉報人:
            張典高:13401819292
            張點玉:15252361942
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
    收藏收藏 轉播轉播 分享分享 分享淘帖 頂 踩
    2#
     樓主| 發表于 2021-12-5 15:49:53 | 只看該作者
    網友實名舉報,請相關部門核查!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    3#
    發表于 2021-12-5 15:51:12 | 只看該作者
    仔細看了舉報信,感覺杜主任在處理這件事情上的確存在瑕疵!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    4#
    發表于 2021-12-5 16:02:08 | 只看該作者
    我們給杜娟提供當年經手承辦該合同的老黨員、老書記,老隊長,她不去調查;卻偏聽偏信被舉報人現任書記呂海的說詞……& C+ T$ A1 Q+ E+ h. q$ \# z
    + ]$ c  Q& g! N6 ^+ V
    找各種調查方式不合適!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    5#
    發表于 2021-12-5 16:08:25 | 只看該作者
    期待調查結果!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    6#
    發表于 2021-12-5 17:07:07 | 只看該作者
    希望回應一下,看看真假,也不能聽一面之詞。都說說。
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    7#
    發表于 2021-12-6 09:02:51 | 只看該作者
    實名舉報,勇氣可嘉
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

         
    9#
    發表于 2021-12-9 14:48:37 | 只看該作者
    難道盱眙紀委沒人看到嗎?
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    10#
    發表于 2021-12-11 15:51:05 | 只看該作者
    這個帖子難道沒有先關領導重視嗎?
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

         
    11#
    發表于 2021-12-19 05:48:04 | 只看該作者
    據說縣紀委已經介入調查了!期待結果!
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

         
    12#
    發表于 2022-1-15 08:26:02 | 只看該作者
    一個月過去了,網站再次受到舉報信……
    回復 支持 反對

    使用道具 舉報

    使用 高級模式(可批量傳圖、插入視頻等)
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 快速注冊 微信登錄

    快速回復 返回頂部 返回列表
    黑料正能量

      <bdo id="2jtkj"><option id="2jtkj"></option></bdo>

    1. <table id="2jtkj"></table>