<bdo id="2jtkj"><option id="2jtkj"></option></bdo>

  1. <table id="2jtkj"></table>

    盱眙365網—盱眙論談

    • 13813300900
    • 打造本地最大生活服務平臺
    搜索
    猜你喜歡
    查看: 8928|回復: 1
    打印 上一主題 下一主題

    [閑聊雜談] 男子花2000元包夜,強行與女子發生第4次關系,構成強奸嗎?

    [復制鏈接]
    跳轉到指定樓層
    1#
    發表于 2022-2-19 15:24:10 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    男子花2000元包夜,
    強行與女子發生第4次關系,
    構成強奸嗎?

     【案件回放】王某曾以300元價格,與朱女士性交易,結果王某非常滿意。不久,王某便以2000元與朱女士簽訂包夜協議,約定可無數次發生關系。當晚,王某與朱女士發生了三次關系,王某欲第四次與朱女士發生關系時,朱女士表示自已累了,不同意與其發生關系,王某不顧朱女士的反抗,強行與其發生了關系。事后,朱女士也收到了王某的2000元錢,但仍報警王某強奸自己。


     


      本案例源自真實案件,當時本案代理律師已為被害人朱女士進行了成功代理,說理精彩,被法院采納。筆者對原案例稍作改編,略去相關情節,但仍尊重了原案件基本事實,不會影響案件定性。以下本文試圖從自已的角度,結合刑法相關規定,展開分析,敬請指正和討論。
      王某與朱女士簽訂的包夜協議無效
      王某與朱女士之間的協議受合同法約束
      一談到類似問題,總會有人提出,朱女士違約,王某不構成犯罪,朱女士有錯在先,不重合同、不守信用。這樣一些回答,表面看起來似乎有一定道理,但本文認為這些觀點實際上是將民事行為與合同行為混為一談,實踐中,存在大量的民事行為,但并不是所有的民事行為均可以評價為合同行為,從而受合同法約束。
      《合法法》第五十二條 有下列情形之一的,合同無效:
      (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;
      (二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;
      (三)以合法形式掩蓋非法目的;
      (四)損害社會公共利益;
      (五)違反法律、行政法規的強制性規定。





      從合同法規定來看,似乎王某與朱女士之間達成的包夜協議,可以找到其無效的理由,而即將實施的《民法典》并沒有從正面作出合同無效的規,為了保護合同行為,防止合同行為被任意干涉,《民法典》規定,依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。但無論從合同法角度還是民法典角度,首先王某與朱女士之間的協議,不是合同行為,不應受《合同法》或《民法典(合同篇)》約束。
      王某與朱女士之間的行為系無效的民事行為
      《民法典》第八條 民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。
      民事行為不能全部評價為合同行為,王某與朱女士之間的行為如果從合同法角度似乎可以找到無效的理由,但合同法規定的合同無效的理由過于寬泛,且針對該行為難以找到十分確切的無效根據,而民法典則采依法在立的合同就受法律保護的觀點。




      本案中,王某與朱女士之間的協議,只是名字上稱之為協議,看起來是雙方自愿簽訂的合同,實際上,王某與朱女士之間的行為系民事行為,不能評價為合同行為,不受合同法約束。根據民法典第八規定,民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。由于王某與朱女士之間的行為違反公序良俗,因此,雙方之間的民事行為無效。
      王某涉嫌強奸罪
      《刑法》第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。






      強奸罪是采取暴力、脅迫或其他手段,違背婦女意志,強行與其發生性關系的行為,本罪侵犯的法益是婦女性的自已決定權及幼女的身心健康。婦女性的自已決定權的內容為,婦女與誰、何時、何地、以種方式發生性關系的決定權。
      前已述,王某與朱女士之間簽訂的包夜協議無效,從這一角度來說,朱女士不受無次數的約束,當然有權拒絕王某的第四次要求。退一步講,即使雙方的協議有效,在朱女士明確不同意第四次與其發生性關系,而王某強行與其發生關系的,仍違背了朱女士的意志,侵犯了朱女士性的自己決定權,涉嫌強奸罪。






      朱女士性的自已決定權受公法(刑法)保護,民事行為如果侵犯了刑法保護的法益,就要受到刑法規制,前已述,朱女士性的自己決定權的內容是受刑法保護的,朱女士不同意此時此刻與王某再次發生性關系,系朱女士性的自已決定權的內容,是受刑法保護的法益,也是強奸罪侵犯的法益。
      綜上,本案中,王某強行第四次與朱女士發生性關系的行為,涉嫌強奸罪。





      結語:通過以上分析,本案中,王某與朱女士之間簽訂的包夜協議,表面看來似乎是一種合同,但并不受合同法約束,系違反公序良俗的無效民事行為;婦女性的自已決定權是強奸罪侵犯的法益,也是刑法保護的法益,任何人不得以婦女不同意的方式、時間、地點強行與其發生關系。本案中,王某涉嫌強奸罪,應依法予以追究。


      來源 :身邊的刑法
      版權歸原作者所有,如有侵權請聯系刪除,
      以上內容(包括圖片及視頻)為創作者平臺"快傳號"用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務

    本帖子中包含更多資源

    您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?快速注冊 微信登錄

    x
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
    收藏收藏 轉播轉播 分享分享 分享淘帖 頂 踩
    使用 高級模式(可批量傳圖、插入視頻等)
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 快速注冊 微信登錄

    快速回復 返回頂部 返回列表
    黑料正能量

      <bdo id="2jtkj"><option id="2jtkj"></option></bdo>

    1. <table id="2jtkj"></table>